El miedo a la libertad (Parte 2)

La personalidad del hombre es forjada por factores externos (educación, cultura, entorno, estatus social, etc). Para explicar la formación de una personalidad Freud consideraba que el hombre de forma natural es completamente anti-social; que la sociedad debía influir en el (domesticarlo), haciendolo ir contra sus instintos de forma que pudiera convertirse en un ser sociable. Veía la formación de la personalidad como una respuesta a los factores externos (como los que ya hemos mencionado). Pero en algunas ocasiones estas presiones externas tratan de provocar cambios en los hombres que no son capaces de soportar y de allí se deriban los comportamientos neuroticos. Esto significa que la la personalidad no es "completamente" moldeable, que existen instintos contra los cuales el hombre, por más presión externa que le impongan, no es capaz de dejar de satisfacer. El satisfacer el hambre o la sed son dos ejemplos muy claros de este tipo de cosas que el hombre no puede dejar de hacer.
Equiparable a la necesidad de satisfacer el hambre o la sed el hombre debe tiene la necesidad de evitar la soledad. Al hablar de soledad no lo hago en un sentido físico (de estar cerca de alguien), sino más bien en un sentido psicológico de pertenecer a un grupo. Las personas (aún las que están rodeadas de gente) que no se sienten parte de "algo" terminan enloqueciendo y desarrollando conductas esquizofrénicas. Por el contrario, una persona identificada fuertemente con una causa o ideal es capaz de soportar tiempos prolongados de ausencia de personas a su alrededor sin pereder la cordura. Los ermitaños o los lideres sociales que pasan tiempo aislados en la carcel son ejemplos de estos casos. Es la sensación de soledad lo que provoca que las pesonas que tienden a menospreciar a los demás, los que tienden a sentirse superiores o rectifican el camino o terminan completamente locos.

Segun From la principal causa de esto se debe a la necesidad que tenemos de otros cuando niños. Un bebe humano no es capaz de sobrevivir por si mismo. Y como factor secundario es la conciencia lo que crea en nosotros la necesidad de evitar la soledad. En mi opinión es simplemente la conciencia lo que nos impulsa a buscar un sentido de pertenencia. El hombre es un "ser" capaz de tener un concepto del "yo", lo que implica saber que los animales, las plantas, las rocas, el planeta y aún el resto de los humanos son entes separados de mí. Si a esto le aunamos nuestra capacidad de concebir la inmensidad del Universo, es lógico entender que fundamentalmente estamos concientes de estar "atrozmente solos". Y es por esto que buscamos mitigar esta soledad mediante el sentido de pertenencia. Es precisamente por esto que el amor es una fuerza motora muy importante en el hombre, es a través de este sentimiento que tenemos un mecanismo para luchar contra la soledad.

Sin embargo, por hoy deseo dejar hasta aquí mis reflexiones, espero más adelante utilizarlas para responder las preguntas planteadas en la parte 1 de esta serie.

El miedo a la libertad (Parte 1)

Esta primera parte es la base del resto y en realidad es muy sencilla, sólo me limitaré a realizar unas cuantas preguntas:

1.- ¿Qué es la libertad? (para los humanos, claro)
2.- ¿El anhelo de libertad es algo qué existe en todos los hombres? ¿es una parte de la naturaleza humana?
3.- ¿La libertad es una misma experiencia, independientemente del bagaje cultural de la persona? ¿o la experiencia de la libertad depende de condiciones culturales?
4.- ¿La libertad será sólo la ausencia de presión exterior o será también presencia de algo?
5.- En caso de que se necesite la presncia de algo, ¿qué es ese algo?
6.- ¿Qué factores (económicos, culturales, etc) empujan a un hombre a luchar por la libertad?
7.- ¿Puede la libertad convertirse en una carga demasiado pesada para el hombre y por lo tanto llevarlo a desear perderla?
8.- De ser cierta la pregunta 7, ¿cómo es podible entonces que existan personas que luchan por la libertad mientras que otras desen perderla?
9.- ¿Existirán un deseo inato de libertad y uno de sumisión?
10.- ¿El sometimiento de una persona será siempre respecto a un lider o podrá tambier realizarse respecto a cosas intangibles como el deber, la opinión pública, etc?
11.- ¿Habra una satisfacción oculta en el sometimiento?
12.- ¿Qué es lo que provoca en los hombres el deseo insaciable de poder?
13.- ¿El deseo de poder es un impulso fundamental o bien se trata de un defecto que nos les permite a los hombres vivir la vida de una forma amable y espontánea?
14.- ¿Qué condiciones psicologicas podrían crear esta codicia?
15.- ¿Que factores sociales podrían generar estas condiciones psicologicas?

En las entregas subsiguientes intentaremos dar una respuesta a estas preguntas, que como ya imaginarán estarán sujetas a debate.

Saludos

Una canción

Blanco y Negro

Si no tuviera cosas simples
que me hacen sentir
tendría que inventarlas
para poder sobrevivir.

Mirarte en la mañana
darte un beso y sonreir;
un día nuevo, cosas simples
cosas buenas que compartir.

Y asi buscamos vida, más vida
blanco y negro frente al temporal.
Y así nos damos fuerza arriba,
blanco y negro rien lloran buscan paz.

Pero tambien hay muchas cosas
que andan al revés
porque las cosas simples
no son todo ya lo sé.

Hablamos tanto de justicia paz y libertad
que se nos va la vida
hablando de lo que otros deben hacer
y nosotros aqui sin mover un pie

Necesitamos vida, más vida
blanco y negro frente al temporal.
Con esperanza, fuerza, arriba
blanco y negro rien lloran buscan paz.

En el corazón del hombre
es donde late la verdad
Cada uno a su manera lucha
porque se haga realidad.

Necesitamos vida, más vida
blanco y negro frente al temporal.
Con esperenaza, fuerza, arriba
blanco y negro rien lloran buscan paz.

Vida, más vida
blanco y negro frente al temporal.
Con esperenaza, fuerza arriba
blanco y negro rien lloran buscan paz.





Disco: Musica y versos de amor
Cantante: Alberto Plaza

El miedo a la libertad (parte 0)

De niño pensaba que problemas como el racismo, el fascismo, las dictaduras, etc eran cosa del pasado. Tenía la firme convicción de que después de experiencias tan horribles y tan claras que la humanidad había tenido con ellas nunca más se repetirían. Sin embargo, veo con tristeza que mucha gente no tiene conciencia de que estos fenómenos no se crearon sólos y que no fueron obra de una sólo persona (ni siquiera de un conjunto de personas) sino que son creaciones de la sociedad en su conjunto. Y lo peor del caso es que en mi humilde opinión, los ingredientes se dan de nuevo y estos fenómenos parecen resurgir de sus cenizas.
Pensando en esas cosas me encontré con el libro "El miedo a la libertad" de Eric From (Si del mismo que escribió "El arte de amar", que seguramente les dejaron leer en el bachillerato). En este libro, el famoso psicoanálista trata de esbozar las causas que originan estos fenómenos. A partir de ahora me daré a la tarea de leer el libro y colocar en el blog las cosas que voy entendiendo, con la esperanza de que tengan la curiosidad suficiente como para leer la obra por cuenta propia. Ojala y me equivoque en pensar que estos problemas los tendremos cara a cara de nuevo, pero por si las moscas el conocer y entender lo que los crea nos ayudará a evitarlos.

¿Qué hacer con los criminales?

Ultimamente he tenido un par de charlas con Alos y Santiago en las que trato de convencerlos de que deberiamos de trabajar por abolir la pena de muerte en todos los lugares del planeta.
Todo surge porque Alos me comentó de una serie que trata de un monito que tiene un cuadernito, nada interesante ¿verdad? Ahh pero resulta que si el monito escribe un nombre en el cuadernito el "afortunado" dueño del nombre muere.

El dueño de este singular cuadernito decide escribir los nombres de los criminales en él y de esta forma "limpiar" el mundo. Para mis dos jovenes amigos esta idea resulta muy buena, limpiar al mundo tan fácil y sin ni siquiera desperdiciar balas WOW!! Pero cuando me contaron el thriller de la historia de inmediato proteste. Desde mi punto de vista para poder tomar una actitud como la de Alos y Santiago (y pensar que es bueno matar a los criminales) hay que pasar por alto algunas cosas como:

1) ¿Qué es el bien y qué es el mal?
2) Según la ley un criminal es el que no cumple con la ley. Pero todos sabemos que las leyes son aplicadas por humanos, débiles, corruptibles y falibles.
3) No podemos estar 100% seguros que sabremos distinguir al criminal en todos los casos.
etc.

Claro en la historia todo es muy claro porque el espectador puede claramente identificar al malo del bueno, pero en la vida real esto es muy pero muy complicado. Pero al ver las cosas tan simples en su thriller piensan que en la vida real la cosa es así de fácil y claramente se equivocan.

Pero lo que me preocupa de estas cosas es que hay una distancia (de verdad muy corta) para pasar de pensar que es aceptable asesinar a un criminal, ha pensar que es aceptable matar a: un homosexual, un judio, un musulman, un negro, un blanco, un gringo, un mexicano, una mujer, un homre hasta llegar al punto de querer matar a quien se me de la gana.

Recordemos con que facilidad la gente tenía esclavos, con que facilidad se matan hombres en una guerra. Quiza los años de paz que el mundo ha gozado, en los que nos hemos acostumbrado a ver a través de los medios bombardeos y destrucciones al por mayor estén haciando que bajemos la guardia. Que nos olvidemos que el verdadero mounstro somos nosotros, y que si empezamos a pensar que está bien matar alguien terminaremos simplemente por pensar que "matar esta bien". Y las consecuencias esto son realmente espantosas.